Commissie Wonen, Ruimte & Groen Voorschoten

De heer Hans van der Heide van adviesbureau DWA geeft de presentatie.
Besluit: Conform
De heer Hans van der Heide van adviesbureau DWA heeft een presentatie gegeven over de klimaatmonitor Enervisa.

Besluit: Conform
Cees Bremmer is afwezig.

Burgers en andere belanghebbenden, die zich daarvoor tevoren hebben aangemeld, worden in de gelegenheid gesteld aan de vergadertafel plaats te nemen om hun mening te geven over op de agenda voorkomende onderwerpen. Iedere inspreker krijgt maximaal 3 minuten de tijd.
Besluit: Conform
<p>De heer Van Westen van de werkgroep Groen Spelen spreekt in over het afstoten van de gemeentelijke accommodaties en bepleit dat er speelruimte blijft aan de Professor van der Waalslaan.</p><p>De heer De Rooij spreekt in over de afvalscenarios.</p>

Voorgesteld wordt een voorbereidingskrediet van €60.000,- beschikbaar te stellen voor de verkoop van vier gemeentelijke accommodaties, dit te dekken uit de algemene reserve en de hierop betrekking hebbende begrotingswijziging vast te stellen.
Besluit: Anderszins
De commissie gaat op hoofdlijnen akkoord met het voorstel. De wethouder benadrukt dat er met het nemen van dit besluit geen onomkeerbare beslissingen worden genomen over de locaties en dat het college terugkomt naar de raad met voorstellen voor de verschillende locaties. De SP-fractie wil dat het college in de raadsvergadering van 9 juli een terugkoppeling geeft van de gesprekken met de bewoners bij de locatie Van der Waalslaan. Om die reden kan het geen hamerstuk zijn.

Met deze brief geeft het college aan hoe het de raad de gelegenheid zal geven wensen en bedenkingen ten aanzien van het afstoten van de vier in de brief genoemde accommodaties kenbaar te maken. Hierover volgen tezijnertijd per accommodatie afzonderlijke raadpleegbrieven.
Besluit: Anderszins
De informatiebrief wordt besproken. Het college wordt gevraagd aandacht te hebben voor het groene karakter dat de Professor van der Waalslaan nu heeft, voor andere initiatieven voor de locaties en een verslag aan de raad te sturen van de bewonersbijeenkomst Van der Waalslaan die op 25 juni plaatsvindt.

Voorgesteld wordt op basis van het rapport 'Scenario's voor afval in Voorschoten' een uitspraak te doen op welk prestatieveld van de afvaldriehoek de nadruk moet liggen en een keuze te maken voor een voorkeursscenario voor verdere uitwerking in een business case.

In de vorige commissie is toegezegd dat de stukken nog gewijzigd zouden worden naar aanleiding van de behandeling in de commissie. De wethouder wacht graag de discussie in de extra bijeenkomst op 12 juni af voordat de definitieve gewijzigde stukken beschikbaar worden gesteld. Op maandag 15 juni worden de definitieve stukken beschikbaar gesteld.

Besluit: Anderszins
<p>Iedere fractie geeft zijn voorkeursscenario aan: <br />D66: omgekeerd inzamelen, scenario 6<br />VVD: scenario 5 wanneer dat mogelijk is en tot die tijd scenario 1<br />PvdA: scenario 1 in combinatie met scenario 7<br />CDA: scenario 5<br />SP: scenario 1 in combinatie met scenario 7 (combinatie bron- en nascheiding)<br />ONS: scenario 3 in combinatie met scenario 5/7 of scenario 1 in combinatie met scenario 7<br />GL: omgekeerd inzamelen, scenario 5b/6</p><p>De wethouder zegt toe voor de raad van 9 juli met een aangepast voorstel te komen, gehoord de voorkeuren die door de fracties zijn genoemd, gebaseerd op dat scenario waarvoor de grootste meerderheid zich aftekent.</p>

Voorgesteld wordt om in totaal €286.580,- uit de reserve duurzaamheid te besteden aan diverse doelen waaronder het verduurzamen van gemeentelijke gebouwen en diverse andere doelen, hiervoor een krediet voor hetzelfde bedrag ter beschikking te stellen wat gedekt wordt door een beschikking uit de reserve duurzaamheid en de hiervoor benodigde begrotingswijziging vast te stellen.
Besluit: Anderszins
Alle fracties geven hun mening over de voorgestelde bestedingen van de reserve duurzaamheid en diverse fracties geven aan dat zij wijzigingen in het besluit zouden willen aanbrengen. De wethouder zegt toe schriftelijk terug te komen op de vragen van D66 over de fietsoplaadpunten.

Voorgesteld wordt de concept Erfgoedverordening 2016 vrij te geven voor inspraak.
Besluit: Conform
De commissie gaat akkoord met het voorstel dat als hamerstuk wordt geagendeerd voor de raadsvergadering. De wethouder zegt toe voor de raadsvergadering een was-wordt lijst toe te voegen en geeft aan dat de raad een lijst met monumenten ontvangt zodra deze gereed is.

Voorgesteld wordt het raadsbesluit van 1 juli 2010 (Niet eisen van een verklaring van geen bedenkingen) in te trekken en een lijst met categorieën van gevallen vast te stellen waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen nodig is. Daarnaast wordt voorgesteld de bevoegdheid tot het vaststellen van een exploitatieplan in een aantal gevallen aan het college te delegeren en af te zien van inspraak over dit besluit. Bijlage I is aangepast.
Besluit: Conform
De commissie gaat akkoord met het voorstel dat als hamerstuk zal worden geagendeerd voor de raadsvergadering. De vraag van de PvdA over bijlage 1 onder IV zal nog worden beantwoord. Zo nodig volgt nog een aangepaste formulering van catergorie IV van bijlage I.

Voorgesteld wordt de verordening tot wijziging van de verordening starterslening vast te stellen. Hiermee voldoet de verordening aan de nieuwe NHG normen en is hij toekomstbestendig.
Besluit: Conform
De commissie gaat akkoord met het voorstel dat als hamerstuk zal worden geagendeerd voor de raadsvergadering.

Besluit: Conform
De commissie kan zich vinden in de geschetste Voorschotense perspectieven.

Bij elke brief heeft de griffier een procedureel voorstel geformuleerd. Zo nodig biedt dit voorstel ruimte om op een ander moment de brief inhoudelijk te behandelen. In de meeste gevallen kan een brief door het college van burgemeester en wethouders worden afgehandeld. In dat geval zal bij de afhandeling gelet worden op eventuele opmerkingen die in een commissievergadering worden gemaakt. In de commissievergadering is beperkt gelegenheid over de inhoud van een brief een opmerking te maken of een vraag te stellen. Het is niet de bedoeling om in de raadsvergadering nog brieven inhoudelijk aan de orde stellen.
De informatiebrieven van het college worden ook aan dit agendapunt gekoppeld. Dit is gedaan als extra dienstverlening voor de raads- en commissieleden. Duidelijk moet zijn dat dit niet betekent dat deze brieven ter bespreking voorliggen en dus geen agendapunt zijn. Deze brieven zijn op een eerder moment al aan de raad verzonden. Agendering van deze brieven is mogelijk met opgave van redenen. In dat geval komt de brief op de eerstvolgende - nog te versturen - agenda van de commissie, als de agenda dat toelaat, e.e.a. ter beoordeling door de agendacommissie.
Besluit: Conform
Geen opmerkingen.

Besluit: Conform
Geen opmerkingen.

Dit agendapunt is bedoeld voor vragen over actuele bestuurlijk-inhoudelijke zaken. Onderwerpen voor dit agendapunt moeten 24 uur tevoren worden aangemeld bij de griffie.
Besluit: Conform
Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.

Dit is een vast agendapunt. Raads- en/of collegeleden koppelen zaken terug naar de raad die besproken zijn in de diverse Gemeenschappelijk Regelingen.
Besluit: Conform
De wethouder kondigt aan dat er na de zomervakantie een regiobijeenkomst zal zijn over de omgevingsvisie en roept de raadsleden op hierbij aanwezig te zijn.

Besluit: Conform
Ca. 23.10 uur.