Commissie Mens & Samenleving

Geen opmerkingen.

Burgers en andere belanghebbenden, die zich daarvoor tevoren hebben aangemeld, worden in de gelegenheid gesteld aan de vergadertafel plaats te nemen om hun mening te geven over op de agenda voorkomende onderwerpen. Iedere inspreker krijgt maximaal 3 minuten spreektijd.
Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.

Uw raad wordt gevraagd het bestaande investeringskrediet ad. € 130.000 ten behoeve van de uitbreiding van de rk basisschool Emmaus op te hogen met € 249.000, waardoor er een krediet ontstaat van € 379.000 om de totale uitbreiding van 3 groepen te realiseren en het totale krediet lineair af te schrijven in 20 jaar. tevens wordt gevraagd de extra hieruit voortvloeiende lasten te dekken uit:
a . de vrijval van kapitaallasten wegens het stopzetten van het restant krediet voor onderwijskundige vernieuwing voor de basisschool Emmaus en
b. het inzetten van het in de exploitatiebegroting opgenomen structureel bedrag van € 18.000 wegens huur van noodlokalen voor de basisschool Emmaus.

<p>De commissie gaat op hoofdlijnen akkoord. De wethouder zegt toe een specificatie voor de begrotingswijziging bij het voorstel te voegen. De wethouder zal informatie geven over de gpr-score in relatie tot het bouwbesluit.</p>

Uw raad wordt gevraagd kennis te nemen van de evaluatie en te bepalen dat de basis van deze evaluatie voldoende is om eind 2013 te kunnen bepalen of het instituut Sociaal Raadslieden als voorziening in Voorschoten moet worden aangeboden.
De commissie adviseert geen voorstel naar de raad te sturen. De evaluatie komt in het najaar en de wethouder zegt toe een lijstje te maken met punten die de basis vormen voor de evaluatie.

Bij het versturen van deze agenda was de brief nog niet beschikbaar. Deze zal worden nagezonden.
<p>De wethouder komt terug op de vraag of er meer ervaringsgegevens bekend zijn over geleid werk.</p>

Op verzoek van Groenlinks is de beantwoording van hun vragen geagendeerd. Groenlinks wil opheldering over de relatie tussen het besluit ten aanzien van de GPR-score, als voorwaarde voor onttrekking uit de reserve duurzaamheid, en de uitspraken van het college tijdens de raadsvergadering van 17 december 2010. Tevens willen zij ook bespreken wat de precieze voorwaarde voor onttrekking van het geld uit de reserve duurzaamheid was die is geformuleerd ten aanzien van de geambieerde GPR-score, en wat dit voor gevolgen heeft voor toekomstige besluiten hierover.


<p>Tijdens de vergadering blijkt er verschil van opvatting te bestaan over de feiten. Afgesproken wordt dat het feitelijke verloop van de besluitvorming over de GPR-score wordt uitgezocht en ter kennis van de commissie wordt gebracht.</p>

Een oplegnotitie zal worden nagezonden.
<p><span style="text-decoration: underline;">Tav Oplegnotitie college:</span></p><p>5/6 Bio bases economy en Programma Holland space cluster : Initiatieven om de regionale economie een impuls te geven verdienen, zeker gelet op de huidige economische situatie, ondersteuning. Voorkomen moet worden dat dergelijke initiatieven niet genomen worden. 7: voor verdere bezuiniging zijn scenarios in voorbereiding</p><p>9 Hoogwaardig Openbaar Vervoer: Teleurstelling over feit dat geld van OV naar asfalt is gegaan. Dit is niet het HOV wat we voor ogen hadden. Desondanks erkenning dat het nu te laat is om hier tegen te stemmen.</p><p>10 Jaarverslag regionaal bureau leerplicht: Pleidooi voor integrale aanpak, werkwijze moet geïntegreerd zijn in werkwijze Jeugdzorg. Afstemming/ dwarsverbanden belangrijk. Aandacht voor relatie met decentralisatie jeugdzorg en de vraag hoe dit zich verhoudt tot de discussie over congruente samenwerkingsvormen.</p><p><span style="text-decoration: underline;">Terugkoppeling sociale agenda:</span></p><p>Er komt een concept-brief namens 15 samenwerkende gemeenten over 3d-decentralisatie. De mede-ondertekening hangt af van de inhoud van de brief.<br />Wethouder Adema geeft korte terugkoppeling op rest van de agendapunten.</p>

Bij elke brief heeft de griffier een procedureel voorstel geformuleerd. Zo nodig biedt dit voorstel ruimte om op een ander moment de brief inhoudelijk te behandelen. In de meeste gevallen kan een brief door het college van burgemeester en wethouders worden afgehandeld. In dat geval zal bij de afhandeling gelet worden op eventuele opmerkingen die in een commissievergadering worden gemaakt. In de commissievergadering is beperkt gelegenheid over de inhoud van een brief een opmerking te maken of een vraag te stellen. Het is niet de bedoeling om in de raadsvergadering nog brieven inhoudelijk aan de orde stellen.

Voortaan worden ook de informatiebrieven van het college aan dit agendapunt gekoppeld. Dit is gedaan als extra dienstverlening voor de raads- en commissieleden. Duidelijk moet zijn dat dit niet betekent dat deze brieven ter bespreking voorliggen en dus geen agendapunt zijn. Deze brieven zijn op een eerder moment al aan de raad verzonden. Agendering van deze brieven is mogelijk met opgave van redenen. In dat geval komt de brief op de eerstvolgende - nog te versturen - agenda van de commissie, als de agenda dat toelaat, eea ter beoordeling door de agendacommissie.
<p>Antwoordbrieven Ouderenraad Zorg en Welzijn gaan in afschrift naar de raad ter info.</p>

Dit agendapunt is bedoeld voor vragen over actuele bestuurlijk-inhoudelijke zaken. Onderwerpen voor dit agendapunt moeten 24 uur tevoren worden aangemeld bij de griffie.
<p>Hr. Veldman vraagt het college naar het verloop van de vergunningenprocedure voor de Voorschotenloop en het faciliteren met dranghekken door de gemeenten.</p><p> </p>

Dit is een vast agendapunt. Raads- en/of collegeleden koppelen zaken terug naar de raaddie besproken zijn in de diverse Gemeenschappelijk Regelingen.
<p>Mw. Lamers vraagt de andere commissieleden of er belangsstelling bestaat voor het vormen van een werkgroep 3D, zoals ook in enkele andere gemeenten is gedaan.</p>

Ca. 22.50 uur.