Gemeenteraad Voorschoten

Burgers en andere belanghebbenden, die zich daarvoor tevoren hebben aangemeld, worden in de gelegenheid gesteld aan de vergadertafel plaats te nemen om hun mening te geven over op de agenda voorkomende onderwerpen. Hierbij is er gelegenheid voor commissieleden nader op de reacties in te gaan en een dialoog te hebben met de burger.
Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.

De naam van hr. Middelburg is niet overal juist vermeld. Dit wordt gecorrigeerd. Met deze wijziging worden de notulen verder ongewijzigd vastgesteld.

Er zijn drie lijsten van ingekomen stukken, onderverdeeld naar commissie. De lijst voor de commissie B&B is niet voorbesproken omdat deze commissie niet bijeen is gekomen.
Conform voorstellen.

Een raadslid dat tijdens het vragenuurtje vragen wil stellen, meldt dit onder aanduiding van het onderwerp ten minste 24 uur voor aanvang van de vergadering bij de voorzitter.
<p>Hiervan wordt gebruik gemaakt door:<br />Dhr. Van Herk - over onderhoud/beheer hondenuitlaatplaats: meenemen in onderhoud en plaatsen afvaldepots. Wethouder zal naar laten kijken in hoeverre dit kunnen aanpassen en inventariseren waar afvalbakken bijgeplaatst moeten worden.<br />Mw. Lamers - over KCA depot: beperking mogelijkheden om dit in Voorschoten aan te bieden. Wethouder: uit nood geboren. Door uitbreiding chemokar, met name op zaterdag, is een tussenoplossing geboden. Er wordt een structurele oplossing dichtbij gezocht. </p><p> </p>

Voorgesteld wordt de Verordening Clientenraad Sociale Zaken vast te stellen. Ter informatie is bijgevoegd de informatiebrief van het college over de herijking regelingen adviescommies van het college d.d. 25 april 2012.
Deze verordening wordt overeenkomstig de laatste, ter tafel neergelegde, versie vastgesteld.

Voorgesteld wordt de volgende verordeningen vast te stellen:

• Verordening Wet Kinderopvang Gemeente Voorschoten 2012
• Toeslagenverordening Wet werk en bijstand Gemeente Voorschoten 2012
• Afstemmingsverordening WWB, IOAW en IOAZ Gemeente Voorschoten 2012
• Fraudeverordening WWB, IOAW en IOAZ Gemeente Voorschoten 2012
  
  <p>Dit voorstel is geamendeerd door de fracties PvdA, CDA, ONS Voorschoten en Groenlinks, (amendement nr. 235) inhoudende dat:<br />De titel van de Fraudeverodening WWB, IOAW en IOAZ Gemeente Voorschoten 2012 wordt gewijzigd in: ‘Handhavingsverordening WWB, IOAW en IOAZ Gemeente Voorschoten 2012’. Dit amendement wordt door de raad unaniem aanvaard. <br />Het aldus geamendeerde voorstel wordt zonder stemming aangenomen.</p><p> </p>

Naast mogelijke aktuele ontwikkelingen is van belang dat de vergadering van het Algemeen Bestuur van Holland Rijnland van 12 juni wordt voorbesproken. De vergaderstukken staan op de website van Holland Rijnland.
De beraadslaging over dit agendapunt is in beslotenheid voortgezet. In openbaarheid is er geen besluit genomen.

Voorgesteld wordt om akkoord te gaan met de ontwerpbegroting RDOG Hollands Midden 2012 en dit besluit als zienswijze kenbaar te maken.
Conform voorstel besloten.

De Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) maakt ieder jaar een begroting. De gemeenteraden van de deelnemende gemeenten aan de VRHM kunnen daarop een reactie geven. Voorgesteld wordt af te zien van het indienen van zo'n zienswijze omdat de begroting gebaseerd is op reeds bestaand beleid en eerder vastgestelde uitgangspunten, waar de raad al eerder haar zienswijze op heeft gegeven of heeft kunnen geven. Dit voorstel is niet voorbesproken in de commissie, omdat deze geen doorgang heeft gevonden.
<p>De raad neemt geen inhoudelijk besluit. Het college krijgt het mandaat om een reactie te geven op deze ontwerp-begroting. De gemeenteraad verzoekt het college kritisch te kijken naar enkele aspecten en vervolgens een zienswijze op de begroting in te dienen, mogelijk naar het voorbeeld van de gemeente Leiderdorp. De gemeenteraad van Leiderdorp heeft moeite met de begroting en is verontwaardigd over de nieuwe verdeling van de gelden. Daar wordt gepleit voor geleidelijke invoer van een nieuwe verdeelsleutel in plaats van het in een keer invoeren.</p>

Dit punt is reeds toegelicht in de oplegnotitie van het college van burgemeester en wethouders d.d. 10 mei 2012 voor de voorbereiding van de portefeuillehoudersoverleggen van Holland Rijnland van 23 en 25 mei 2012. Daarin wordt aangegeven dat het niet nodig is gebruik te maken van de gelegenheid om een zienswijze in te dienen. Het voorstel is daarna niet opnieuw in de commissievergadering besproken omdat deze geen doorgang heeft gevonden.
<p>De raad besluit geen zienswijze in te dienen, maar wel door middel van een brief de regio hiervan in kennis stellen.</p>

<p>Conform voorstel.</p>

<p>Uit notulen:</p><p>De voorzitter: Ik wil proberen om enkele conclusies en een soort marsroute voor de komende dagen te formuleren. Wij stellen vast dat de raad kiest voor handhaving van het tweesporenbeleid. Wij dragen uit dat de Churchill Avenue voor ons nog steeds de allerbeste oplossing is. Dat is onze lijn en daar gaan wij voor. Daarnaast is er spoor 2: als het toch Zoeken naar Balans wordt, moeten wij ervoor zorgen dat wij in dat scenario tot de best mogelijke oplossing komen voor onze burgers. De raad zegt tegen het college: onderhandel daarover, maak je sterk voor onze burgers en voorkom dat wij uiteindelijk met lege handen staan. Dat is volgens mij de essentie. Ik denk ook dat de positiebepaling ten opzichte van de RijnGouwelijn dienstig moet zijn aan die onderhandelingen. Ik denk daarom dat het goed is dat wij nog even geen standpunt innemen over de RijnGouwelijn en even afwachten wat er morgen gebeurt in het Beukenhof-overleg. Dat is een belangrijk punt, want dat zou van de kant van de provincie en van Holland Rijnland een finaal overleg kunnen zijn waarin de laatste posities worden ingenomen en de laatste voorstellen worden gedaan. Als dat zo is, moeten wij elkaar nog ontmoeten.</p><p>Ik denk dat wij ook iets moeten vragen aan onze ambtelijke ondersteuning. Als wij maandag een overleg hebben met elkaar, lijkt het mij goed dat wij nog even een juridisch commentaar krijgen op de situatie ten aanzien van het RIF. Daar hebben wij vanavond over gesproken. De vraag is wat de juridische implicaties van die besluitvorming zijn. Dat is één. Daarnaast heb ik verscheidene raadsleden horen zeggen dat wij, als wij in een situatie komen waarin wij over een Dodo-constructie zouden moeten gaan nadenken, snel moeten weten wat de vooren nadelen daarvan zijn. Ik vraag onze ambtelijke ondersteuning dus ook om ervoor te zorgen dat wij maandag de relevante informatie hebben over "Dodos". Er zijn in Nederland meerdere "Dodos" en we hebben internet. Zelfs bij de gemeente doet het internet het weer. Ik denk dus dat het mogelijk moet zijn om de juridische advisering en de situatie ten aanzien van de "Dodo" scherp te hebben als wij bijvoorbeeld maandag overleggen. Op die manier kunnen wij ons voorbereiden op de AB-vergadering van Holland Rijnland. Volgens mij hebben de drie AB-leden maandag een overleg, maar het is dus denkbaar dat wij als raad of in het verband van de fractievoorzitters maandag overleg moeten voeren om de posities door te nemen. Ik constateer dat de raad instemt met deze marsroute voor de komende dagen.</p>

Na schorsing voor het besloten gedeelte van de vergadering wordt de vergadering ca. 23.00 uur gesloten.