Gemeenteraad

<p>De volgende insprekers maken gebruik van het rondetafelgesprek:</p><p>1 Wim ter Keurs - Behoud Stichting Behoud Rijnland<br />2 Pieter van Dijken - Voorzitter bewonersvereniging Het Wedde en bestuurslid Golfclub<br />3 Michael de Zwart - Bestuurslid gezamenlijke sportclubs Adegeest<br />4 Frans Vergossen <br />5 Jan Dool - Voorzitter bewonersvereniging Feministenbuurt<br />6 Stan Dessens - Voorzitter OLGV<br />7 Henk Boxman - Direct getroffen bewoner<br />8 Jan Versteegh - KVK/ Bedrijfsleven Rijnland</p>

<p>Dit is geen besluitvormende vergadering. Er zijn uitgebreide notulen opgesteld. In deze besluitenlijst zijn enkele concluderende citaten uit de notulen opgenomen.<br /><br /><strong>Slotverklaring namens de gehele raad:<br /></strong>De heer Middelburg (PvdA): Voorzitter...Bovendien hebben wij als raad vastgesteld dat het nogmaals stellen van onze vragen, die ook door al die duizenden inwoners op verschillende bijeenkomsten zijn gesteld, waarschijnlijk niets nieuws oplevert. Wij horen namelijk dezelfde antwoorden. Die komen erop neer dat het college van GS een andere weging maakt dan de weging die wij als gemeenteraad maken, de weging die de gemeenteraden van Wassenaar, Leidschendam-Voorburg en Zoeterwoude maken en de weging die de inwoners van die vier gemeenten en ook van Leiden maken. Wij concluderen dat het college van GS gewoon een heel andere weging hanteert. Die weging is gebaseerd op financiën en toch op een computermodel, want de verhalen dat de Churchill Avenue vastloopt, zijn puur gebaseerd op doorrekeningen. Wij als raad van Voorschoten zetten de mensen in deze regio en niet de weging op basis van financiën en een computermodel voorop. Gelukkig staan wij daarin niet alleen. Het college van GS kan vaststellen hoe groot de weerstand is tegen zijn keuze. Het college van GS en straks ook Pro-vinciale Staten kunnen vaststellen dat er eigenlijk nul draagvlak is voor de keuze voor Zoeken naar Balans. Daaruit blijkt duidelijk dat de weging van het college van GS niet de weging is van de bevolking van deze regio, waarvoor het college van GS deze keuze zegt te maken. Wij zijn ervan overtuigd dat er betere alternatieven zijn dan de keuze van het college van GS. Die alternatieven bieden wel de door de gedeputeerde genoemde voordelen op het punt van de werkgelegenheid en het oplossen van een aantal verkeersproblemen, maar zorgen er niet voor dat duizenden mensen worden getroffen en dat enorm veel natuur verloren gaat.<br />Wij hebben de gedeputeerde duidelijk niet kunnen overtuigen, zoals blijkt uit haar antwoord, maar zij heeft ons zeer zeker ook niet overtuigd. Wij hopen dat het college van GS er niet in slaagt om Provinciale Staten te overtuigen. Wij hopen dat Provinciale Staten kiezen voor de inwoners van deze regio en van deze provincie, die zij vertegenwoordigen, en dat zij niet kiezen voor een aantal criteria die in de regio nul draagvlak hebben. Daarom zetten wij als Voor-schoten, samen met onze inwoners, samen met Leidschendam-Voorburg, samen met Was-senaar, samen met Zoeterwoude en samen met de overgrote meerderheid van de Leidse bevolking de strijd tegen de onzalige keuze voor Zoeken naar Balans voort.<br /><strong>Reactie gedeputeerde De Bondt:<br /></strong>Gedeputeerde De Bondt: Nou, ik deel wel iets, namelijk dat wij het vanavond niet eens worden en dat wij het waarschijnlijk ook niet eens gaan worden. Volgens mij is het meeste gezegd. Volgens mij hebben de fracties hun standpunt duidelijk gemaakt. Dat was misschien oo