Commissie Wonen, Ruimte & Groen Voorschoten

Gebiedsregisseur Lennert Langeraak verzorgt de presentatie.

Burgers en andere belanghebbenden, die zich daarvoor tevoren hebben aangemeld, worden in de gelegenheid gesteld aan de vergadertafel plaats te nemen om hun mening te geven over op de agenda voorkomende onderwerpen. Iedere inspreker krijgt maximaal 3 minuten de tijd.

Dit is een vast agendapunt. Raads- en/of collegeleden koppelen zaken terug naar de raad die besproken zijn in de diverse Gemeenschappelijk Regelingen.

Een oplegnotitie volgt later.

Voorgesteld wordt te verklaren dat de maatregelen in de Businesscase Afvalinzameling Voorschoten als nadere uitwerking van scenario 1 kunnen worden ingezet als bouwstenen voor het op te stellen afvalbeleidsplan, het college op te dragen de maatregelen gefaseerd uit te voeren over een periode van 3 jaar en de benodigde jaarlijkse investeringen voor een deel te bekostigen (2017) uit het resultaat van het nieuwe afvalverwerkingscontract. De financiele consequenties van de businesscase te verwerken bij de vaststelling van het afvalbeleidsplan.

Het betreft een initiatiefvoorstel. Het college is in de geleneheid gesteld een zienswijze te geven. Deze volgt zo spoedig mogelijk voor 7 april 2016. Voorgesteld wordt aan het college te vragen de komende maanden – d.w.z. tot 1 januari 2017- voor de volgende exercities te benutten:

1. Ga na welke bijdrage de Provincie mogelijkerwijs nog kan leveren om de Duivenvoorde corridor als Rijksbufferzones open te houden.
2. Ga na welke alternatieve financieringsbronnen nog gevonden kunnen worden: denk hierbij aan Europese subsidies en/of bijdragen van landelijke natuurbeschermingsorganisaties en/of openbare fondsen.
3. Ga na of de genoemde dekkingsopties mogelijk zijn c.q. of er nog alternatieve financieringsbronnen zijn. Hierbij sluiten we voorshands geen opties uit.
4. Ga na of de te verwachtten opbrengsten van de te verkopen kavels reëel zijn
5. Sta in ieder geval tot 1 januari 2017 geen verdere bebouwing toe. M.a.w.: er komt een moratorium op plannen tot, resp. verdere bebouwing in de Duivenvoorde. Dit heeft als voordeel dat we ons tijd gunnen om naar alternatieve dekkingen en oplossingen te zoeken.
6. Voer overleg met betrokken partijen (Provincie en Leidschendam Voorburg) om tot overeenstemming te komen over (alternatieven voor) bebouwing.
7. Ga na of het mogelijk is het bestemmingsplan uit te breiden om geen verdere bebouwing toe te staan.

Rapporteer uiterlijk 1 januari 2017 over deze onderzoeksvragen en doe voorstel aan de Raad:
• Welke opties worden aanbevolen om het gebied verder te beschermen?
• Wat is de financiële consequentie van geen verdere woningbouw?
• Welke opties c.q. combinaties zijn er om alle tot dusver gedane investeringen te dekken?

Voorgesteld wordt de verordening kwaliteit vergunningverlening, toezicht en handhaving omgevingsrecht Voorschoten vast te stellen. Deze verordening regelt de gemeentelijke zorg voor een veilige en gezonde fysieke leefomgeving voor zover die gestalte krijgt in de kwaliteit van uitvoering en handhaving van het omgevingsrecht.

Bij het vrijgeven van de verkeersvisie in de vorige raadscyclus heeft de raad het college verzocht mee te kunnen denken over de invulling van de interactieve burgerparticipatie tijdens de inspraakprocedure. Met bijgaande informatiebrief informeert het college u over het voorgenomen proces. De commissie kan aangeven wat hij vindt van de voorgenomen werkwijze en of aanpassingen gewenst zijn.

Op verzoek van de VVD is deze brief geagendeerd. De volgende bespreekpunten zijn door de VVD aangeleverd:

• de informatiebrief is niet helder over een vervolg, met andere woorden: komt het college met een voorstel en wanneer? Of moet de raad dat doen? En als het in feite geen geld kost, dienen we dan uberhaupt wel over het vrijgeven van een budget te spreken?
• de informatiebrief hint naar het opstarten van een nieuw project terwijl het idee was om het de scope van het bestaande project Knooppunt uit te breiden;
• de financiële onderbouwing zoals opgevraagd bij de wethouder over de meerkosten voor de kruising met name omdat het gezien wordt als een nieuw project zijn of overbodig zie punt 2 danwel zijn aanleiding voor politieke vragen/discussie over hoe dit (on)mogelijk is gezien de afspraken en wensen die we hebben over project financiering

Bij elke brief heeft de griffier een procedureel voorstel geformuleerd. Zo nodig biedt dit voorstel ruimte om op een ander moment de brief inhoudelijk te behandelen. In de meeste gevallen kan een brief door het college van burgemeester en wethouders worden afgehandeld. In dat geval zal bij de afhandeling gelet worden op eventuele opmerkingen die in een commissievergadering worden gemaakt. In de commissievergadering is beperkt gelegenheid over de inhoud van een brief een opmerking te maken of een vraag te stellen. Het is niet de bedoeling om in de raadsvergadering nog brieven inhoudelijk aan de orde stellen.De informatiebrieven van het college worden ook aan dit agendapunt gekoppeld. Dit is gedaan als extra dienstverlening voor de raads- en commissieleden. Duidelijk moet zijn dat dit niet betekent dat deze brieven ter bespreking voorliggen en dus geen agendapunt zijn. Deze brieven zijn op een eerder moment al aan de raad verzonden. Agendering van deze brieven is mogelijk met opgave van redenen. In dat geval komt de brief op de eerstvolgende - nog te versturen - agenda van de commissie, als de agenda dat toelaat, e.e.a. ter beoordeling door de agendacommissie.

De lijst van toezeggingen wordt standaard geagendeerd om de commissie de gelegenheid te geven hierop te reageren en het college te bevragen over de voortgang van de actiepunten. Het is niet de bedoeling om inhoudelijk op de vermelde onderwerpen in te gaan.

Dit agendapunt is bedoeld voor vragen over actuele bestuurlijk-inhoudelijke zaken. Onderwerpen voor dit agendapunt moeten 24 uur tevoren worden aangemeld bij de griffie.