Commissie Wonen, Ruimte & Groen Voorschoten

Ad de Graaf, Erik Maassen en Elzelien van der Starre zijn afwezig.

De heren Van Diemen en Remijn spreken in over de kaderstelling op ontwikkellocatie Segaar/Arsenaal. Vanuit hun eigen zichtpunt betogen zij waarom de nu voorliggende kaders hun belangen schaden. De spreektekst van de heer Remijn is in Ibabs gekoppeld.

De wethouder deelt eerste mede dat de randvoorwaarde van 25 sociale woningbouw afwijkt van de door de raad eerder vastgestelde eis van 15% sociale huur en 15% sociale koop. De commissie is verdeeld over het voorstel. De mededeling van de wethouder over sociale huur wekt verwarring. Een aantal fracties wil vasthouden aan de 15%-15% afspraak. Fracties geven aan dat onduidelijk is wat precies bedoeld wordt met groen blijft groen en willen weten wat de opbrengst van scenario 4/ het ruimtelijk kader is. Het college zegt toe dit nader te duiden (toezegging). Een aantal fracties wil dat de voorkeursvariant uit het participatietraject als kader genomen wordt. Er wordt gevraagd of er ook woningen in het middensegment kunnen komen. De commissie komt niet tot een eensluidend oordeel over het inbrengen van Arsenaal, over scenario 'groen blijft groen' en over het ruimtelijk kader. De meeste fracties geven aan meer tijd nodig te hebben voor besluitvorming en het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. Afgesproken wordt dat de fracties zoveel mogelijk onduidelijkheden via schriftelijke vragen aan het college proberen te laten ophelderen. Op voorstel van ONS Voorschoten adviseert de commissie de raad om besluitvorming over dit voorstel een maand op te schuiven naar de raad van 2 april 2020. Het presidium zal zich hierover buigen.

De commissie is verdeeld over de brief. GroenLinks en D66 zijn akkoord met het onderzoek, de overige fracties vinden nog steeds dat de aanleiding en urgentie onvoldoende duidelijk zijn en sommige fracties vragen zich af of er oneigenlijke argumenten gebruikt worden voor dit onderzoek. De wethouder ontkent dit laatste en geeft aan dat het onderzoek bedoeld is om meer duidelijkheid te krijgen over de noodzaak. Er zijn bedenkingen bij de kosten van het onderzoek en de vraag wordt gesteld of dit niet intern of door de Rekenkamercommissie gedaan kan worden tegen lagere kosten. De wethouder zegt toe aan de RKC te vragen wat er mogelijk is, hoewel de RKC normaliter niet dit soort onderzoeken doet. (toezegging) Een aantal fracties geeft aan dat er eerst nieuw beleid moet komen. De wethouder geeft aan het onderzoek te zullen doen en daarna met de uitkomst bij de raad terug te komen. Ook over de financiering wordt de raad op later moment geïnformeerd.

CDA geeft complimenten over de heldere kadernota. GroenLinks vindt het nieuwe format voor de oplegnotities een verbetering.