- Locatie
Online via Ibabs
- Voorzitter
- Dhr. drs. S.W.C. van den Dool
- Toelichting
-
Wegens de maatregelen voor het bestrijden van het Coronavirus vindt deze vergadering online plaats. Er vindt dus geen vergadering in de raadszaal plaats die u kunt bijwonen. U kunt de vergadering ook op een later moment terugkijken.
De vergadering is ondertiteld. Deze ondertiteling is automatisch gegenereerd; hierin kunnen onvolkomenheden voorkomen. Ziet u een storende fout laat ons dat dan weten via griffie@voorschoten.nl. Klik op de CC-knop om de ondertiteling aan of uit te zetten.
Uitzending
Agendapunten
-
1
Bijlagen
Besluit
Aanwezig zijn: Saskia Boom, Joop Bos, Cees Bremmer, Hans van der Elst, Ad de Graaf, Wouter van Duijvendijk, Patricia Kortekaas, Bart Lavrijsen, Erik Maassen, Marleen Persoon, Jolien Schroot, Paul 't Lam. Afwezig zijn: Esmee van Herk, Marjolijn Eshuis en Glenn Zeelt.
-
2
Burgers en andere belanghebbenden, die zich daarvoor tevoren hebben aangemeld, worden in de gelegenheid gesteld aan de vergadertafel plaats te nemen om hun mening te geven over onderwerpen die hen bezighouden. Iedere inspreker krijgt ongeveer 5 minuten de tijd. Daarna is er gelegenheid voor een gesprek met de commissie.
Deze vergadering vindt online plaats. U kunt inspreken op de volgende manieren:
1. Insprekers die beschikken over een communicatiemiddel met internetverbinding, microfoon en camera kunnen vanuit huis online inspreken via het vergadersysteem Ibabs Connect.
2. Insprekers die hierover niet beschikken, kunnen naar de raadszaal komen alwaar voor hen een tablet beschikbaar is, waarmee inspreken in de online vergadering mogelijk is.
Het is ook mogelijk een brief of email aan de raad te sturen om uw mening over een onderwerp kenbaar te maken.
Insprekers wordt verzocht zich uiterlijk maandag voorafgaand aan de vergadering te melden bij de griffie via griffie@voorschoten.nl.
De volgende insprekers hebben zich aangemeld
- De heer R.J. de Heer (over het Milieubeleidsplan)
- De heer St. Dessens namens het OGLV (over het Milieubeleidsplan)Bijlagen
Besluit
De heren De Heer en Dessens spreken in over het milieubeleidsplan. Hun bijdrage is terug te zien op de website.
-
3
Dit is een vast agendapunt. Raads- en/of collegeleden koppelen zaken terug naar de raad die besproken zijn in de diverse Gemeenschappelijk Regelingen.
Besluit
Geen terugkoppeling.
-
4
In juni is het voorlopig ontwerp voor het milieubeleidsplan door de raad vrijgegeven voor inspraak. Het milieubeleidsplan is een visie op energie en klimaat, en de paraplu voor onderwerpen van het gemeentelijk beleid op dit gebied. Tijdens de inspraakperiode zijn zeven reacties ontvangen. In de nota van beantwoording van zienswijzen wordt aangegeven wat er met deze reacties is gedaan en of ze zijn verwerkt in het definitieve milieubeleidsplan, dat nu voorligt voor besluitvorming.
Bijlagen
Besluit
De commissie is verdeeld over het voorstel. Er worden opmerkingen gemaakt over o.a.: het betrekken van burgers en burgerparticipatie, het gebrek aan concrete en meetbare doelen en tussendoelen, de wens om een besluit te kunnen nemen over het uitvoeringsplan en de vraag wanneer dit komt, de uitvoering van motie 150 en het 'parkeren' van zienswijzen. De commissie en de wethouder lijken een ander beeld te hebben van de inhoud en bedoeling van het milieubeleidsplan en het/de uitvoeringsplan(nen). De wethouder zegt toe te komen met een overzicht van alle plannen en hoe deze uitgevoerd gaan worden en hoeveel geld het gaat kosten en per onderdeel de uitwerkingen. (toezegging)
-
5
Eind 2018 is er door de eigenaar van Voorstraat 17-19-21-23 een aanvraag gedaan om het achtererf achter deze percelen her in te richten. Doel is het aanleggen van een ondergrondse parkeervoorziening. Eind 2019 heeft het college besloten een vergunningsverleningsprocedure te willen starten. Echter is de vergunningsaanvraag strijdig met het geldende bestemmingsplan op deze locatie. Daarom mag het college de vergunning pas verlenen als de gemeenteraad, die bevoegd is om bestemmingsplannen vast te stellen, een verklaring van geen bedenkingen heeft afgegeven. Hiervoor is nodig dat er een goede ruimtelijke onderbouwing is voor de afwijking van het bestemmingsplan. Het is aan de raad om te beoordelen of de bijgevoegde ruimtelijke onderbouwing kwalitatief goed genoeg is om de verklaring van geen bedenkingen af te geven. Dit vraagstuk ligt voor met dit raadsvoorstel.
Bijlagen
Besluit
De commissie gaat akkoord met het voorstel dat als hamerstuk in de raadsvergadering wordt geagendeerd. De wethouder komt schriftelijk terug op de vraag van de SP over het archeologische vervolgonderzoek. (toezegging)
-
6
De rekenkamercommissie heeft onderzoek gedaan naar toezicht en handhaving van de energiebesparingsplicht van bedrijven door de gemeente. In het opgeleverde rapport staan een aantal aanbevelingen voor zowel raad als college om beter toe te gaan zien op deze plicht. In de commissie WRG van 20 mei heeft de rekenkamercommissie het rapport toegelicht. Het rapport ligt nu ter inhoudelijke bespreking in de commissie voor. Hieraan is nog geen raadsvoorstel toegevoegd, omdat de commissie eerste met elkaar en het college van gedachten kan wisselen over het rapport en de aanbevelingen. Nadat in de commissie een beeld is gevormd over het rapport en de aanbevelingen, zal de griffie een voorstel schrijven voor het als dan niet overnemen van de aanbevelingen, met in achtenneming van de discussie in de commissie. Dit voorstel zal samen met de raadsagenda van 1 oktober worden gepubliceerd.
Bijlagen
Besluit
De commissie vindt de bevindingen in het rapport zorgelijk, maar erkent ook dat ondernemers wel reeds maatregelen hebben getroffen of daarvoor plannen hebben. Men herkent dat de controle op de maatregelen en de opvolging van de controles belangrijk is, maar heeft ook vraagtekens bij het intensiveren van controles in deze Corona-tijd. Daarnaast zijn er vragen over de toename in kosten die intensivering van de controle met zich meebrengt. In het rapport (niet door de RKC) wordt aanbevolen om werkplannen van de Omgevingsdienst in de raad te bespreken en zo de raad in staat te stellen kaders of aandachtspunten mee te geven. De commissie wil door het college geïnformeerd worden, maar niet op detaillistisch niveau. De commissie oordeelt dat de aanbevelingen waardevol zijn, maar heeft aarzeling om ze over te nemen omdat onduidelijk is welke gevolgen dit heeft, zowel procesmatig, inhoudelijk en financieel. Ook wordt een inhoudelijk standpunt van het college op de aanbevelingen gevraagd.
-
7
Een oplegnotitie is niet gereed voor bespreking in de commissie. Deze zal later worden rondgestuurd voor schriftelijke consultatie.
Bijlagen
Besluit
Dit onderwerp is van de agenda afgevoerd.
-
8
Dit agendapunt is bedoeld voor vragen over actuele bestuurlijk-inhoudelijke zaken. Onderwerpen voor dit agendapunt moeten 24 uur tevoren worden aangemeld bij de griffie. De rondvraag is bedoeld voor vragen over actuele onderwerpen, die niet op de wijze als in artikel 39 Reglement van Orde kunnen worden gesteld, omdat de actualiteit dit vergt. Louter technische of informatieve vragen worden op een andere wijze gesteld.
Besluit
Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.
-
9
Dit agendapunt biedt de commissie de gelegenheid om te reageren op en het college te bevragen over de voortgang van de actiepunten. Het is niet de bedoeling om inhoudelijk op de vermelde onderwerpen in te gaan. De overzichten van toezeggingen, moties, amendementen en schriftelijke vragen zijn in Ibabs te vinden.
Besluit
Geen opmerkingen.
-
10
Besluit
Ca. 23.00 uur.